Welcher AutorInnen-Typ bist Du? (abschließende Linksammlung)

Während ich mich mit der möglichen Einteilung in Autorentypen beschäftigte, stieß ich auf einige interessante Seiten im Netz, die ich Euch zum Abschluss dieser Reihe nicht vorenthalten will. Insgesamt erstaunte mich aber die geringe Trefferquote – Schubladendenken scheint nicht beliebt zu sein …

Fangen wir mit diesem herrlichen Artikel aus der ZEIT an: eine Typologie anhand von Autorenfotos. Mir gefallen bei dieser Aufteilung der „Seismograph“ (Sartre) und der „Stier“ (Glavinic) am besten. Die kurzen Charakteriserungen bedienen zwar alle Klischees, treffen aber doch den einen oder anderen Nerv.

Eine interessante AutorInnen-Einteilung fand auch Erik von Elfenbeinbungalow. Ich stimme zwar nicht allen seinen Kategorien zu, entdeckte mich aber doch in manchen wieder. Er beschreibt fünf Autorentypen: Stilisten, Erzähler, Ideenreiche, Beschreiber und Beobachter.

Sehr lesenswerte Betrachtungen finden sich (immer wieder) auch bei Marcus Johanus; hier stellt er etwa in gewohnt eloquenter Art sein inneres Schreibteam vor – auch eine Art Autoren-Typologie.

Serpil Maglicoglu teilt auf ihrer Seite Serpils Schreibhaus zwar nicht in Autoren ein, referiert aber anschaulich Hanspeter Ortners zehn Schreibstrategien: vom „nicht-zerlegenden Schreiben“ (dem kompromisslosen Drauflosschreiber) über „planendes Schreiben“ bis zum „Puzzle-Prinzip-Schreiben“ (in sehr kleinteiligen Szenen).

Solche Strategien greift auch Jutta Reichelt auf. Über sie und Susanne von Schreiben beflügelt bin ich auf folgendes nett gemachte Video aus dem Schreibzentrum der Universität Frankfurt gestoßen:

Hier geht es zwar hauptsächlich um wissenschaftliche Texte, doch die Autorentypen – Eichhörnchen, Abenteurer, Goldgräber und Zehnkämpfer – lassen sich ohne Probleme auch auf Belletristik übertragen.

Einen echten Psychotest zum Thema „Welcher Autorentyp bist du?“ hat schließlich Mikaela Sandberg von Textflash ersonnen und auf SP-Perlen zugänglich gemacht (laut dem ich übrigens zwischen „Homer“ und „Rosamunde“ schwanke).

Eine letzte hier und heute vorzustellende Typisierung entdeckte ich übrigens in einem ganz anderen Medium: Wer sich für Comics interessiert, stößt früher oder später auf Scott McCloud. Wie kaum ein anderer untersuchte er Wirkung und Theorie von Comics – natürlich in Comicform. Nach seinem Standartwerk „Understanding Comics“ von 1993 (auf deutsch ein Jahr später bei Carlsen als „Comics richtig lesen“ veröffentlicht) brachte McCloud unter anderem 2006 „Making Comics“ heraus (2007 bei Carlsen als „Comics machen“). Und hier findet sich auf den Seiten 230/231 der deutschten Ausgabe eben auch eine Autoren-Typologie:

McCloud benennt vier Grundtypen: Den „Klassizisten“ (bei dem die Schönheit und Ästhetik im Vordergrund steht), den „Animisten“ (der seine Leser über Figur und Story berühren möchte), den „Formalisten“ (der das Medium ausschöpfen oder gar revolutionieren will) und schließlich den „Ikonoklasten“ (der Authentizität über alles stellt).

So, das waren sie, meine abschließenden Hinweise zum Thema AutorInnen-Typus. Jetzt mache ich diese Schubladen erstmal zu 🙂 .