Winnetou RTL: ein Schriftsteller im Indianerland

Nun, diesen von RTL produzierten Dreiteiler in die Kategorie „Filme für SchriftstellerInnen“ aufzunehmen, ist natürlich einerseits irreführend. Andererseits passt’s ja schon: Immerhin geht hier Karl May persönlich auf Reisen. Ein Autor im Wilden Westen eben.

Mitbekommen habe ich im Vorfeld von dieser Neuauflage nichts, da wir schon lange fernsehlos leben. Unseren Hunger nach Flimmerbildern stillen wir ausschließlich über die DVD-Abteilung der Stadtbücherei. Und dort kam, fand und leihte ich mir die drei Silberscheiben (als alter Winnetou-Nostalgiker) so frohlockend wie skeptisch aus.

Aber ach, was habe ich mich über diese Trilogie geärgert. Wenn man schon die reale Figur Karl May fiktiverweise ins Apachen-Land schickt (May reiste erst lange nach seinen drei ersten Winnetou-Büchern in die USA), warum zeigt man ihn dann nicht auch schreibend? Das wäre doch mal ein neuer, angereicherter Ansatz gewesen: Karl May unter dem Sternenhimmel ein paar Zeilen dichtend. Karl May eine Ode der Traurigkeit über getötete Büffelhorden ins Notizbuch kritzelnd. Aber nein! Old Shatterhand ist in diesen Filmen nur der deutsche Techniker, der im Silbersee mal eben eine Taucherglocke zusammenbastelt. Dem Ingenieur ist nix zu schwör.
Eine Platitude von vielen.

Dass mir die drei Filme nicht gefielen, lag allerdings mitnichten an den Schauspielern. Sie machen – bis in die Nebenfiguren hinein – einen guten Job. Aber warum bitteschön muss in allen (!) drei Filmen der Bösewicht ein durchgeknallter Irrer sein? Einmal hätte ich das ja noch ertragen – aber dreimal dieselbe Chose? Und wenn man schon die Lizenz für Martin Böttchers alte Filmmusik einkauft – wieso modernisiert man die Stücke derart schrecklich fahrstuhlseicht? Diese Musik ist für schmalzig-sattes Orchester gemacht und nicht für eine zupfende Klampfe oder säuselnden Lalala-Gesang. Derart dem Original ähnlich wie im Trailer (!) klingt die Musik kein einziges Mal in den Filmen auf.

Auch die Landschaft – obwohl an den alten Schauplätzen gedreht wurde – ist langweilig eng, kalt und öde abgefilmt – einzige Ausnahmen sind ein paar Szenen im zweiten Teil (der Silbersee-Story). Von den Plot-Löchern will ich gar nicht erst reden. (Die Apachen verkriechen sich in einer Höhle in den Bergen, darben in Hunger und Schnee, während ein paar Meter weiter unten frühlingshaft die Sonne scheint – hallo?)

Was mir aber dieses Projekt endgültig verleidete, war das ärgerliche Gemetzel im dritten Teil. Da wird nur noch rumgeprügelt und geballert: keine Story, viele Kugeln. Ein Kampf folgt auf den nächsten und macht aus dem ganzen Film ein ermüdendes Pirouettendrehen auf Cowboy-Stiefeln. Was so in den 60er- und 70er-Jahren als Fernsehproduktion noch erträglich war, ist heute nur noch fragwürdiger Unfug.

Schade drum. Ein Lichtblick war die gelungene Gewichtung auf Nscho-tschi, die endlich mehr sein darf als hübsches, schwarzbezopftes Beiwerk. Und auch der Fan-Service hat mir gefallen: Immer wieder erklären kleine Szenen, woher etwa Winnetou seine Silberbüchse, Shatterhand seinen Henry-Stutzen – und beide ihre Pferdchen bekommen. Das war nett gemacht. Immerhin.

Fazit: Definitv kein Film für SchriftstellerInnen, auch wenn ein Autor die Hauptrolle spielt. Zwar kein absoluter Reinfall (jetzt hätte ich fast, adäquat zum Silbersee, „Rheinfall“ getippt), aber viel zu oberflächlich – und vor allem der Schlussteil extrem sinnfrei. Am Nimbus der alten Filme kratzen diese Drillinge nicht mal …

Werbung